资助取文档

当前位置: >  资助中央法律法规 > 

《最高人民法院关于审理损害信息网络流传权民事纠纷案件实用法律若干问题的划定》_ylg7799.com_ylg7799.com的网站

《最高人民法院关于审理损害信息网络流传权民事纠纷案件实用法律若干问题的划定》

 法释〔2012〕20号

(2012年11月26日最高人民法院审讯委员会第1561次会议经由过程  2012年12月17日宣布 自2013年1月1日起实施)

 为准确审理损害信息网络流传权民事纠纷案件,依法珍爱信息网络流传权,增进信息网络家当健康发展,保护公共利益,凭据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权义务法》《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定,联合审讯现实,制订本划定。

    第一条 人民法院审理损害信息网络流传权民事纠纷案件,正在依法利用裁量权时,该当统筹权益人、网络服务提供者和社会公众的好处。

    第二条 本划定所称信息网络,包孕以计算机、电视机、流动电话机、挪动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、播送电视网、流动通信网、挪动通信网等信息网络,和背民众开放的局域网络。

    第三条 网络用户、网络服务提供者未经允许,经由过程信息网络供应权益人享有信息网络流传权的作品、演出、灌音录相成品,除法律、行政法规另有划定中,人民法院该当认定其组成损害信息网络流传权行动。

    经由过程上传到网络服务器、设置同享文件大概应用文件分享软件等体式格局,将作品、演出、灌音录相成品置于信息网络中,使民众可以或许正在小我私家选定的工夫和所在以下载、阅读大概其他体式格局得到的,人民法院该当认定其实行了前款划定的供应行动。

    第四条 有证据证实网络服务提供者取别人以分工合作等体式格局配合供应作品、演出、灌音录相成品,组成配合侵权行为的,人民法院该当判令其负担连带责任。网络服务提供者可以或许证实其仅供应主动接入、主动传输、信息存储空间、搜刮、链接、文件分享手艺等网络服务,主张其不组成配合侵权行为的,人民法院应予支撑。

    第五条 网络服务提供者以供应网页快照、缩略图等体式格局本质替换其他网络服务提供者背民众供应相干作品的,人民法院该当认定其组成供应行动。

    前款划定的供应行动不影响相干作品的一般运用,且已不合理损伤权益人对该作品的合法权益,网络服务提供者主张其已损害信息网络流传权的,人民法院应予支撑。

    第六条 被告有开端证据证实网络服务提供者供应了相干作品、演出、灌音录相成品,但网络服务提供者可以或许证实其仅供应网络服务,且无不对的,人民法院不应认定为组成侵权。

    第七条 网络服务提供者正在供应网络服务时挑拨大概资助网络用户实行损害信息网络流传权行动的,人民法院该当判令其负担侵权义务。

    网络服务提供者以言语、推介技术支持、嘉奖积分等体式格局引诱、勉励网络用户实行损害信息网络流传权行动的,人民法院该当认定其组成挑拨侵权行为。

    网络服务提供者明知大概应知网络用户应用网络服务损害信息网络流传权,已接纳删除、屏障、断开链接等需要步伐,大概供应技术支持等资助行动的,人民法院该当认定其组成资助侵权行为。

    第八条 人民法院该当凭据网络服务提供者的不对,肯定其是不是负担挑拨、资助侵权义务。网络服务提供者的不对包孕关于网络用户损害信息网络流传权行动的明知大概应知。

    网络服务提供者已对网络用户损害信息网络流传权的行动自动停止检察的,人民法院不应据此认定其具有不对。

    网络服务提供者可以或许证实已接纳公道、有用的技术措施,仍难以发明网络用户损害信息网络流传权行动的,人民法院该当认定其不具有不对。

    第九条 人民法院该当凭据网络用户损害信息网络流传权的详细究竟是不是显着,综合思索以下身分,认定网络服务提供者是不是组成应知:

    (一)基于网络服务提供者供应效劳的性子、体式格局及其激发侵权的可能性巨细,该当具有的管理信息的才能;

    (二)流传的作品、演出、灌音录相成品的范例、知名度及侵权信息的显着水平;

    (三)网络服务提供者是不是自动对作品、演出、灌音录相成品停止了挑选、编纂、修正、推荐等;

    (四)网络服务提供者是不是主动接纳了防备侵权的公道步伐;

    (五)网络服务提供者是不是设置便利顺序吸收侵权关照并实时对侵权关照作出公道的回响反映;

    (六)网络服务提供者是不是针对统一网络用户的反复侵权行为接纳了响应的公道步伐;

    (七)其他相干身分。

    第十条 网络服务提供者正在供应网络服务时,对热播影视作品等以设置榜单、目次、索引、形貌性段落、内容简介等体式格局停止推荐,且民众能够正在其网页上间接以下载、阅读大概其他体式格局得到的,人民法院能够认定其应知网络用户损害信息网络流传权。

    第十一条 网络服务提供者从网络用户供应的作品、演出、灌音录相成品中直接获得经济利益的,人民法院该当认定其对该网络用户损害信息网络流传权的行动负有较下的注重任务。

    网络服务提供者针对特定作品、演出、灌音录相成品投放告白获得收益,大概获得与其流传的作品、演出、灌音录相成品存在其他特定联络的经济利益,该当认定为前款划定的间接得到经济利益。网络服务提供者果供应网络服务而收取一般性广告费、服务费等,不属于本款划定的情况。

    第十二条 有以下情况之一的,人民法院能够凭据案件具体情况,认定供应信息存储空间效劳的网络服务提供者应知网络用户损害信息网络流传权:

    (一)将热播影视作品等置于首页大概其他重要页面等可以或许为网络服务提供者显着感知的位置的;

    (二)对热播影视作品等的主题、内容自动停止挑选、编纂、整顿、推荐,大概为其设立专门的排行榜的;

    (三)其他能够显着感知相干作品、演出、灌音录相成品为未经允许供应,仍已接纳公道步伐的情况。

    第十三条 网络服务提供者接到权益人以手札、传真、电子邮件等体式格局提交的关照,已实时接纳删除、屏障、断开链接等需要步伐的,人民法院该当认定其明知相干损害信息网络流传权行动。

    第十四条 人民法院认定网络服务提供者接纳的删除、屏障、断开链接等需要步伐是不是实时,该当凭据权益人提交关照的情势,关照的正确水平,采取措施的难易水平,网络服务的性子,所涉作品、演出、灌音录相成品的范例、知名度、数目等身分综合判定。

    第十五条 损害信息网络流传权民事纠纷案件由侵权行为天大概被告居处天人民法院统领。侵权行为天包孕实行被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等装备所在地。侵权行为天和被告居处天均难以肯定大概正在境外的,被告发明侵权内容的计算机终端等装备所在地能够视为侵权行为天。

    第十六条 本划定实施之日起,《最高人民法院关于审理触及计算机网络著作权纠纷案件实用法律若干问题的注释》(法释〔2006〕11号)同时废除。

    本划定实施以后还没有终审的损害信息网络流传权民事纠纷案件,实用本划定。本划定实施前曾经终审,当事人申请再审大概根据审讯监督程序决意再审的,不实用本划定。


以上内容是不是对您有资助?